如果你一直以来都把“为什么”和“的原因”放在一起使用，那我来告诉你这其实是一个语法上的逻辑错误。
假想三件由于因果关系导致的系列事件：
事件A：某人欠了你很多钱，一直推托不还。于是你决定做点什么！
事件B：你叫了几个狐朋狗友，把他骗到郊外，灌辣椒水坐老虎凳一顿虐待。
事件C：事情发展很顺利，这位仁兄不出意料的住院了！
现在分析一下因果关系：因为欠钱，所以你打了他；因为你打了他，所以他住院了。
后来可恶的事情发生了，你被警察请去喝喝茶，可能顺便聊聊天。
警察问，你知不知道某某住院了？你说知道。警察感觉你比较老实，就问你为什么他会住院？（或者问你他住院的原因是什么）
你交代因为你教育了教育他。警察没想到你还嬉皮笑脸，一拍桌子，“老实点，打人还有理了”。你急道，他欠钱一直不还，就是我打他的原因。
故事到此不谈，我们来分析下这几句问话。
某某为什么住院和某某住院的原因这两种说法是等价的，答案就是你打了他。如果把两种说法叠加在一起呢，就会是某某为什么会住院的原因，那答案是不还是你打了他呢？不是的。
要把这句话分成两部分解读，“某某为什么住院”与“的原因”，第一部分答案才是你打了他，而这一部分接下来的原因是欠钱。
最终我们得到：他欠你钱，这就是他为什么会住院的原因！因果关系跳了两级，显然与我们想要得到你打了他是相违背的。
讲到这里就很明白了，以后再使用“为什么”和“的原因”的时候不要去叠加，因为把因果关系上溯了两层。而这也是为什么当初语文考试非要我们去掉其一！也是当初我们不理解的原因！